AquaMark 3

[Superbox]

Il processore è settato a 12x200 purtroppo devo salire con il molti in quanto le mie ram (cas 2,5) a 201 salutano!!!!

L'hai raffreddato a liquido, il barton, o giri ancora ad aria?

[Superbox]

X Khana:

Ho installato ora i catalyst 3.9 (meglio tardi che mai).
Le differenze sono le seguenti, a parità di configurazione (fsb a 384):

Catalyst 3.6:

         CPU 6787
         VPU 5106

Catalyst 3.9:

         CPU 6884   (+97 pt)
         VPU 4914   (-192 pt)

A livello percentuale, un incremento dell'1,43% di cpu e un decremento del 3,76% di scheda.
Sono differenze irrisorie, ma servono a svelare qualche dubbio riguardo ai diversi punteggi da te ottenuti con le stesse frequenze di cpu e scheda video: la differenza non è infatti nell'hardware, bensì nei drivers, leggermente meno performanti rispetto ai precedenti.

Domani, se mi gira , provo a rimettere il fsb a 200 e a ripetere il test.
Dovrei ottenere risultati praticamente identici ai tuoi...

[Khana]

Già che ci sei fai una mossa anche tu: disabilita il VPU recovery, che pare rompa un po' ai nostri cari R300...
Io l'ho disabilitata e adesso faccio un giro di AM3.

[Khana]

Bench con Cata 3.9
GFX 4986
CPU 7287

Bench con Cata 3.9 C.o.D Fix
GFX 4938 (-46)
CPU 7508 (+221)

vuole dire: -0,96% scheda video, +3.03% CPU.

Attendo Superbox.

[Khana]

Bench con Cata 3.9 C.o.D Fix, 9700Pro @ 339.75 (core) - 648 (memory 324x2)

GFX 5136
CPU 7500



Qualcuno ha un metodo preciso per conoscere la temperatura della 9700Pro?

[Superbox]

Aggiornamento.

Catalyst 3.6:

         CPU 6787
         VPU 5106

Catalyst 3.9:

         CPU 6884   (+97 pt)
         VPU 4914   (-192 pt)

Catalyst 3.9 C.o.D. fix:

         CPU 6846   (+59 pt rispetto ai 3.6; -38 rispetto ai 3.9)
         VPU 4872   (-234 pt rispetto ai 3.6; -42 rispetto ai 3.9)

Mettiamo da parte per un attimo il comportamento anomalo, in questo caso, delle nostre due cpu.

Resta il fatto che tra i catalyst 3.6 e l'ultima fix dei 3.9 si rileva un decremento di quasi il 5% (4,76 ad esser precisi). Questo a testimonianza del fatto che incrementando la compatibilità di un set di drivers si tende sempre a perdere qualcosa (chissà come si comporta in opengl?)...

Domani porto il fsb a 200, così concludiamo anche il raffronto tra cpu.

[Superbox]

Prima di concludere il confronto tra il barton 2500@3200 e il 2400@3200, mi permetto di dimostrare (se ancora ce ne fosse bisogno) l'inutilità dell'agp 8x.
In tutti i bench precedenti da me effettuati, le impostazioni dell'agp erano infatti fisse a 4x (una volta si diceva che l'8x dava problemi di compatibilità con le raddy, e da allora questo parametro non l'avevo più cambiato). Ora ho provato a rifare il bench abilitando l'8x, e i risultati ottenuti sono:

AGP 4X:

         CPU 6846
         VPU 4872

AGP 8X:

         CPU 6855   (+9 pt, +0,13%)
         VPU 4899   (+27 pt, +0,55%)

Direi che si commentano da soli.


E ora chiudo il confronto con khana tra il suo 2500@3200 e il mio 2400@3200, entrambi con fsb a 200, moltiplicatore a 11, stessa mobo, stessa (o quasi) scheda video, ddr400 con timings identici in single channel. Uniche differenze, quindi, il doppio della cache del barton e il doppio della ram di sistema (io 512, lui 1 giga).

Catalyst 3.9 C.o.D. fix Khana:

         CPU 7508
         VPU 4938

Catalyst 3.9 C.o.D. fix Superbox:

         CPU 7072   (-436 pt rispetto a Khana)
         VPU 4899   (-39 pt rispetto a Khana)

436 punti di differenza tra le due cpu, vale a dire il 6,16% in più di performance.

Quando hai tempo, Khana, stacca un banco di ram e rifai il bench.
Io qui ho finito.





EDIT: avevo sbagliato a riportare un valore...

Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 25/11/2003  alle ore  15:23:22

[Khana]

OK, stasera posto il risultato.

[COSWORTH6K]

X khana: la mia abit rileva la frequenza del barton,quindi lo riconosce come 2400 Mhz.

X Superbox:sono al liquido.





Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 25/11/2003  alle ore  21:03:30

[Superbox]

X Superbox:sono al liquido.

Immaginavo.
Cmq sono rimasto quasi shoccato dal fatto che oggi il mio 2400, con un leggero overvolt, abbia accennato un boot a 215x11 (2365 mhz)!!!
Peccato che la ram, durante il caricamento di windows, abbia fatto ciao ciao con la manina...

Grandi soddisfazioni da queste cpu. Bisogna ammetterlo.



Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 25/11/2003  alle ore  20:48:15