X Moderatori e non: BENCHMARK

[Milotto]

Ciao ciao.
Ho scritto questo post dopo aver letto attentamente qui ed altrove molti topics riguardanti benchmarks di varie configurazioni hardware , ma in ogni caso equipaggiate con schede video 3dfx (dalla Voodoo2 all'ultima Voodoo5).
Ho notato una generale confusione che rende questi "prove" spesso e volentieri non riproducibili ,ed a volte ho letto di risultati non comprensibili se non erronei....
Per esempio spesso si ignora che con il setting "3d Filter Quality" impostato su HIGH ed "Alpha-Blending" su SHARPER si è in modalità 22bit e ciò inficia i risultati.
Premetto di non essere un cultore del "benchmark" , ma credo che in ogni caso,  per chi si prefigge lo scopo di rendere ancor longevi prodotti di un'azienda oramai defunta , sia importante conoscere le possibilità di ciò che si possiede.
Un esempio su tutti :non si conoscono ancora i limiti( in determinate condizioni) della scalabilità della Voodoo 5 , o i benefici dell' HSR in termini di incrememnto di fps (in pecentuale).
Sono dell'avviso che oggi ed in prospettiva futura sia molto importante capire quanto i drivers attuali e quelli futuri possano ancora dare...
Si potrebbero impostare dei criteri oggettivi per l'esecuzione di benchmarks che non rendano quest'ultimi fini a se stessi ma utili a comprendere quali siano le migliorie apportate da CPU all'ultimo grido o dai drivers .
Nella fattispecie si potrebbe prestare pìù attenzione a specifiche features quali HSR ed antialiasing in genere .
Penso alla possibilità di creare una piccolo foglio con Exel dove sia possibile riportare i risultati dei benchmarks ottenuti con settaggi costanti e non personali ...
Ciò ci consentirebbe di avere un database delle prestazioni grazie al quale sarebbe possibile constatare la differenza in termini di prestazioni che i varii drivers consentono , le migliorie apportate dall'HSR e all'HSR stesso ed in ultimo il profilo dell'hardware  più consono alle nostre Voodoo.
Lo stesso setting Geometry Assist (che a quanto pare è lo stesso dei vecchi drivers targati 3dfx) verrebbe visto sotto una luce diversa ;infatti ,se non sbaglio ,le releases successive alla 1.09.00 si concentreranno su quest'aspetto.
Penso che cio possa essere utile per capire dove è utile intervenire a livello software (hardware permettendo)affinchè si sfruttino meglio e finalmente al massimo prodotti ormai orfani di supporto ufficiale...
Se vi interessa, si dovrebbe stabilire dei settings per un benchmark "oggettivo".
Personalmente offro la mia disponibilità .
Spero di non essere stato troppo prolisso o tediosio .
Ciao ciao da MaX

[SweetHawk]

Secondo me la cosa è utile.... sono a disposizione!

x

[Glide]

Ciao e bravo!

Devo farti per prima cosa i complimenti per l'attenta e completa analisi della situazione: non posso che esprimere la piena condivisione delle tue parole.

Ogni test sull'hardware che voglia misurare le prestazioni o la risposta del sistema alla variazione di uno o più parametri perde di significato se non si parte da condizioni iniziali fissate e riproducibili ovunque.

L'iniziativa incontra la mia piena disponibilità: fissiamo insieme queste condizioni iniziali inerenti l'impostazione del driver video e dei games di prova e diamo inizio alle danze.

Se volete collaborare al progetto in maniera attiva e utile ditelo in questo thread.

Resta da stabilire quindi:

- Le regole dei test

- Chi collabora (io vi aiuterò anche qui anche se un pò di stanchezza comincio ad avvertirla  :moveye

- Se è il caso di aprire una sezione dedicata ai test per non creare confusione in Hardware e Software...

Tocca a voi

[tetsuya]

Presente!

In particolare per il 3dmark2000....

[mcatk]

io "vivo" di bench.......3dmark2001;2000;q3;rtcw ect:)

[Milotto]

Ciao ciao (grazie Glide )
Aspettiamo qualche altra adesione ,dopodichè inizieremo a dare maggiore concretezza alla cosa :qualche idea la ho già.
In ogni caso potremo trarre delle info utili anche per l'overclock e la questione delle ram.
A dopo...
MaX

P.S.:Così come Unreal ed UT sono ultraottimizzati per hardware 3dfx lo stesso dicasi per 3dMARK2000/1.Potrebbe essere fuorviante.

[SweetHawk]

Io penso che sia meglio creare una sezione specifica (ha ragione Glide a voler evitare casini in questa stanza), come bench usare il 3dmark2000 che tutto sommato è il migliore e affidabile e effettuare il bench in default sia con No AA sia con AA 2X
Su altro possiamo discutere. Per questi 3 punti penso che siano la base più scontata.
Ciao a tutti

x

[Milotto]

Per quanto riguarda 3dMARK2000/1 mi sono espresso male: volevo dire che questo software a dispetto di Unreal e UT è ultraottimizzato per Hardware non 3dfx.
Credo sia meglio focalizzarsi sull'aspetto ludico delle schede video: i games.
Dopotutto quantizzare le prestazioni con un numero come XXXX non ci aiuta a comprendere come reagirà il nostro hardware di fronte ai futuri games...
Ne tantomeno capiremo di più su HSR , Geometry Assist ,Etc. se non attraverso gli fps..
In ogni caso discutiamone.
Possiamo anche incontrarci in chat.
Fatemi sapere,ciao ciao da MaX.

[Joshua]

Punto della situazione

Ciao a tutti.

Resta da stabilire quindi:

- Le regole dei test

- Se è il caso di aprire una sezione dedicata ai test per non creare confusione in Hardware e Software...
- Chi collabora (io vi aiuterò anche qui anche se un pò di stanchezza comincio ad avvertirla )

Dalla lettura delle vostre repliche direi che al momento siamo tutti d'accordo sulla necessità di:

1)Usare i giochi o meglio i tools misuratori di fps in essi implementati. In questo senso tra i titoli "vecchi" non possiamo non considerare Unreal Tournament e Quake 3 Arena che reputo molto affidabili anche come sensibilità alle differenti configurazioni(hardware e/o software) di test.

Non escluderei completamente inoltre l'ipotesi 3DMark che tutto sommato, sto pensando alla versione 2000 e non alla 2001 e successive, può rivelarsi un utile strumento per quantificare con uno score la risposta della video card al cambiamento di una o più impostazioni del driver video

2)Sarà aperta una sezione del forum riservata ai benchmark

Resta il terzo punto ossia mi dovete dire chi tra voi si offre per coordinare le cose e moderare la sezione. Occorrono 2 anime pie.

Fatemi sapere

[liam]

bella idea! senz'altro contribuiro' all'iniziativa dandovi i dati dei miei benchmark