maledetto xp..

[af624726]

ripeto, col celeron nn ci quaglia molto (per esperienze sul pc di un mio amico che ho risistemato: XP col celeron va discretamente più lento che win2k)
ti conviene provare proprio con win2000...

[andreagiommi]

toglilo e rimetti win98: se xp è ben installato, se i drivers sono a posto, se il procio non si surriscalda, se il disco va... allora è proprio l'xp o il tuo cervello viaggia troppo velocemente e ti fa sembrare ch il computer scatti...

Ciao Ciao

[andreagiommi]

ripeto, col celeron nn ci quaglia molto (per esperienze sul pc di un mio amico che ho risistemato: XP col celeron va discretamente più lento che win2k)
ti conviene provare proprio con win2000...

Non per insistere ma io ripeto che sul mio celeron 850 con 640mb di ram andava da dio, e adesso con un p3 866 e sp2 continua ad andare ancora bene... non è il sistema!!!

Ciao Ciao

[Khana]

togli tutti gli effetti grafici.
Io lo facevo girare su un K6-2 450 MHz.

[Teo]

Qualche giorno fa ho scritto che il mio pc aveva dei rallentamenti ogni tanto e davo la colpa agli aggiornamenti...beh ora si è ripreso, va te a capire questi os. Per quanto riguarda il fatto dell'os migliore penso che dipenda molto anche dalle combinazioni Hardware & software che ogniuno di noi ha sul proprio pc , di conseguenza uno può trovarsi meglio con Win 98 e un'altro con Xp. secondo me dipende anche da quello che uno chiede al proprio sistema, forse ho scoperto l'acqua calda e ho scritto delle ca**te ma è quello che in questi 6 anni dopo svariate modifiche h & s fatte sul mio pc e su quelli dei miei amici ho notato dei s.o micrisoft... ciaooo

[Alex_BreaThe]

we raga...hoinstallato xp su un p2 450mhz..e ovviamente va molto meglio rispetto al mio celeron 1ghz....ma che ca$$o sto processore di ***** è sempre lui!!! e pensare che ha + del doppio dei mhz...ma nn è possibile..se mi capita sottomano uno della intel lo prendo,lo accartoccio e lo sotterro.

[Khana]

Eh, ragazzi... la "Cache on die"...
Ora capite perché un Centrino ha le stesse prestazioni di un P4, con metà dei GHz?
O perché i PowerPC (Apple) hanno prestazioni più elevate?
La potenza dei processori non sono i MHz, sono i MegaFlops: la capacità di calcolo a virgola mobile.

[Khana]

Ah, aggiungo:
Il processore perfetto è quello che ha la stessa velocità del FSB, tutta la memoria di sistema in Cache ed è costruito in tecnologia RISC...
I nostri cari x86 hanno raggiunto la doppia decina di moltiplicatore interno/esterno, si comincia a tagliare sulla cache perché saclda troppo e sono CISC... pratiacamente 'na sòla elettronica...

[andreagiommi]

no no.. non scherziamo signori... un celeron 1000 è più di 2 volte meglio di un p2 katmai... Alex il tuo sistema ha dei seri problemi, riporta la velocità del procio a 1000 che magari al scheda madre e la video sflippan fuori specifica (hai il pci a 37 se nn erro) fai questa prova che sono moooolto curioso...

Il p2 450 ha la cache a 1/2 rispetto ai mhz del procio, quindi 225mhz che sono come 256 full speed. il celeron di alex ha una cache di 128 ma a 1000mhz...

Ciao Ciao

[Khana]

il p2 450 potrebbe essere del tipo EB, con cache fullspeed.