Everest

Italia 1 · 21 Luglio 2006, 01:45:05

Sta per arrivare Conroe, il top dei top dei processori, io non sono minimamente intenzionato a passare ad Intel, anche se cammina parecchio e ho voluto fare una prova: visto che tutti o quasi gli Athlon64 hanno l'hypertransport a 1000 mhz, ho voluto dare al mio le DDR a 500 anzichè 400. Sorpresa...

e anche in altri bench sintetici sta avanti. guardacaso, conroe ha un 20% di prestazioni superiori ad AMD... 500/400= 20%

af624726 · 21 Luglio 2006, 08:24:43

qui c'è una bella review...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/core2duo-shootout.html
cmq se i prezzi son quelli riportati, anche se amd va più piano compro in ogni caso amd;)
ehehe un bel x2 5000

Italia 1 · 21 Luglio 2006, 13:14:56

a me il socket am2 non piace per niente, mi sembra che tra fx 60 e 62 cammini di più il 60... soprattutto se metti le memorie come dico io

af624726 · 21 Luglio 2006, 13:40:48

Citazionea me il socket am2 non piace per niente, mi sembra che tra fx 60 e 62 cammini di più il 60... soprattutto se metti le memorie come dico io

si sono d'accordissimo con te, sto AM2 ha portato zero in casa amd... speriamo ci sia una risposta importante (anche se in tempi brevi mi sa che è dura...)

goriath · 21 Luglio 2006, 19:23:10

Bisogna vedere con delle DDR2 800 com' è il discorso Conroe e poi in ogni caso quei test fatti con EVEREST sono un po troppo sintetici a mio giudizio...

Per il resto sono d' accordo con voi, anche se un E6600 fa gola, staremo a vedere secondo me ci sarà davvero il dubbio della scelta

Max_R · 22 Luglio 2006, 00:30:32

Quoto Goriath... Un test buttato la può essere solo l'inizio... Ce ne vorranno altri e con configurazioni differenti ed allora forse ne uscirà qualcosa di attendibile...

Italia 1 · 22 Luglio 2006, 00:57:29

comunque è indubbio che sto nuovo conroe dà un giro a tutti. amd spero che non si sia cullata sugli allori finora...
Metto qualche altra immagine dei test fatti

Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 22/07/2006 alle ore 01:09:54

Italia 1 · 23 Luglio 2006, 12:31:02

Anche su Aquamark 3 ho dei vantaggi: 6000 punti in più rispetto a default:

3Dmark 2005 invece dà migliorìe più lievi, solo un centinaio di punti:

3Dmark 03 lo stesso, per poco non mi permette di sfondare i 33mila default.
Sapete una cosa: il sistema, con le memorie così, è più che stabile (messe a DDR500 - 2,8v), ieri sera mi sono visto completamente "The core" senza il minimo problema (mitico "Ratto"

Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 23/07/2006 alle ore 12:34:24

In evidenza per te:

Everest