Nvidia difende in tribunale l'acquisto di 3Dfx

[Max_R]

peccato che solo adesso, 7 anni dopo, sia apparso tutto (tra l'altro dietro le quinte ci sarebbe anche il fatto che qualcuno in nvidia, dato che il brand 3dfx era famoso, pensava di far proseguire la linea "voodoo" con alcune loro schede rimarchiate, e pure questo e' finito sotto silenzio... politiche aziendali)

if you can't follow me maybe you're not crazy enough

Non è apparso ancora nulla purtroppo e comunque data la potenza che ha Nvidia al momento, anche se qualcosa effettivamente fosse, verrebbe messo tutto a tacere... 3Dfx non è morta solo perchè ci siamo ancora noi
P.s.
Purtroppo non c'è nulla da rimettere in libertà...

[Davide]

Però Nvidia avrebbe anche potuto fare così: le schede professionali e le schede di fascia bassa e media le avrebbe marchiate Nvidia, le schede più "estreme" avrebbe potuto marchiarle 3dfx, in modo che i molti fedelissimi restassero li. In fondo era solo un problema di marchi, dato che la tecnologia sarebbe stata la stessa.
Per fare un esempio automobilistico, prendiamo Toyota e Lexus. La prima più "popolare", la seconda tecnologica, lussuosa ed elitaria.

[peppos83]

O almeno potevano fornirci un supporto driver:rolleyes:

Bye

[af624726]

News:
"Il boss di Nvidia Huang ammette di aver blandito gli ingegneri di 3Dfx

da The Inquirer Team: Martedì 27 Marzo 2007, 10:55

NELLA SUA ULTIMA testimonianza riguardante l'acquisizione di 3Dfx nel 2001, Jen-Hsun Huang, amministratore delegato di Nvidia, ha dichiarato a una corte di San José di aver dovuto comportarsi in modo discutibile per non mettersi contro gli ingegneri della società che voleva acquisire.

Queste le sue parole: "Le due aziende erano state in competizione così a lungo e la reciproca animosità tanto marcata, che sarebbe stato impossibile obbligare i loro ingegneri ad entrare a far pare di Nvidia".
Huang si sta difendendo di fronte a una corte federale americana contro un gruppo di investitori i quali sostengono che Nvidia abbia acquistato 3Dfx sottocosto.
Huang ha anche detto di essere stato molto interessato ad accaparrarsi la competenza ingegneristica. "Era in cima alla lista dei miei interessi" ha confessato.
Per questo avrebbe deciso di garantire a 3Dfx di liquidare i creditori in modo tale che quelli impegnati nella fabbricazione di chip potessero "chiudere la loro azienda in modo elegante".
Sperava che tale buona volontà potesse contribuire a convincere gli ingegneri sui quali aveva messo gli occhi che Nvidia fosse un posto gradevole in cui lavorare.
"Ci siamo presentati come un'azienda che non voleva approfittare del suo vantaggio a loro discapito – ha proseguito – tutto questo ha contribuito alla nostra capacità di assumere gli ingegneri".
Alla fine Nvidia ha assunto un centinaio dei 120 ingegneri della 3Dfx.
Un punto pernicioso della disputa è una riga del rapporto che l'ex capo finanziario di Nvidia Christine Hoberg ha preparato a quell'epoca. Una lista delle voci in attivo cita: "75 ingegneri a 1 milione di dollari per..."
Per che cosa, potreste chiedere, come ha fatto l'inquirente. Come risponde Huang, si faceva conto di poter generare un profitto di circa un milione di dollari all'anno. "Christine Hoberg non ha mai insinuato che gli ingegneri fossero stati pagati un milione di dollari ciascuno" ha protestato Huang.
Gli investitori ritengono di essere stati truffati perché Nvidia non aveva compreso gli ingegneri al momento dell'acquisto dell'azienda, mentre li ha "corteggiati" sottobanco.
La Hoberg si è messa nei guai nel 2003 con la Securities and Exchange Commission a causa di un affare completamente diverso, quando fu accusata di aver gonfiato i guadagni di Nvidia. Alla fine ha scucito una cifra vicina a 672.000 dollari per mettere a tacere la faccenda, senza però mai ammettere alcuna responsabilità. In seguito l'azienda ha dovuto presentare una revisione di tre anni di cifre finanziarie.
Altre informazioni le trovate qui."

fonte: http://it.theinquirer.net/2007/03/il_boss_di_nvidia_huang_ammett.html e
http://www.mercurynews.com/ci_5526587?source=rss




Questo messaggio è stato aggiornato da af624726 il 28/03/2007  alle ore  08:47:02

[Max_R]

Però Nvidia avrebbe anche potuto fare così: le schede professionali e le schede di fascia bassa e media le avrebbe marchiate Nvidia, le schede più "estreme" avrebbe potuto marchiarle 3dfx, in modo che i molti fedelissimi restassero li. In fondo era solo un problema di marchi, dato che la tecnologia sarebbe stata la stessa.
Per fare un esempio automobilistico, prendiamo Toyota e Lexus. La prima più "popolare", la seconda tecnologica, lussuosa ed elitaria.

Non ha senso... La tecnologia NON era la stessa tanto è che 3Dfx era rimasta in dietro e gli NVaffezionati crescevano sempre più... Il mercato chiaramente era loro... L'unica cosa che dovevano fare, anche in virtù delle promesse fatte, era continuare a sviluppare i drivers per le schede 3Dfx...

[peppos83]

News:
"Il boss di Nvidia Huang ammette di aver blandito gli ingegneri di 3Dfx

da The Inquirer Team: Martedì 27 Marzo 2007, 10:55

NELLA SUA ULTIMA testimonianza riguardante l'acquisizione di 3Dfx nel 2001, Jen-Hsun Huang, amministratore delegato di Nvidia, ha dichiarato a una corte di San José di aver dovuto comportarsi in modo discutibile per non mettersi contro gli ingegneri della società che voleva acquisire.

Queste le sue parole: "Le due aziende erano state in competizione così a lungo e la reciproca animosità tanto marcata, che sarebbe stato impossibile obbligare i loro ingegneri ad entrare a far pare di Nvidia".
Huang si sta difendendo di fronte a una corte federale americana contro un gruppo di investitori i quali sostengono che Nvidia abbia acquistato 3Dfx sottocosto.
Huang ha anche detto di essere stato molto interessato ad accaparrarsi la competenza ingegneristica. "Era in cima alla lista dei miei interessi" ha confessato.
Per questo avrebbe deciso di garantire a 3Dfx di liquidare i creditori in modo tale che quelli impegnati nella fabbricazione di chip potessero "chiudere la loro azienda in modo elegante".
Sperava che tale buona volontà potesse contribuire a convincere gli ingegneri sui quali aveva messo gli occhi che Nvidia fosse un posto gradevole in cui lavorare.
"Ci siamo presentati come un'azienda che non voleva approfittare del suo vantaggio a loro discapito – ha proseguito – tutto questo ha contribuito alla nostra capacità di assumere gli ingegneri".
Alla fine Nvidia ha assunto un centinaio dei 120 ingegneri della 3Dfx.
Un punto pernicioso della disputa è una riga del rapporto che l'ex capo finanziario di Nvidia Christine Hoberg ha preparato a quell'epoca. Una lista delle voci in attivo cita: "75 ingegneri a 1 milione di dollari per..."
Per che cosa, potreste chiedere, come ha fatto l'inquirente. Come risponde Huang, si faceva conto di poter generare un profitto di circa un milione di dollari all'anno. "Christine Hoberg non ha mai insinuato che gli ingegneri fossero stati pagati un milione di dollari ciascuno" ha protestato Huang.
Gli investitori ritengono di essere stati truffati perché Nvidia non aveva compreso gli ingegneri al momento dell'acquisto dell'azienda, mentre li ha "corteggiati" sottobanco.
La Hoberg si è messa nei guai nel 2003 con la Securities and Exchange Commission a causa di un affare completamente diverso, quando fu accusata di aver gonfiato i guadagni di Nvidia. Alla fine ha scucito una cifra vicina a 672.000 dollari per mettere a tacere la faccenda, senza però mai ammettere alcuna responsabilità. In seguito l'azienda ha dovuto presentare una revisione di tre anni di cifre finanziarie.
Altre informazioni le trovate qui."

fonte: http://it.theinquirer.net/2007/03/il_boss_di_nvidia_huang_ammett.html e
http://www.mercurynews.com/ci_5526587?source=rss




Questo messaggio è stato aggiornato da af624726 il 28/03/2007  alle ore  08:47:02

Che bastardi di mer**

Bye

[peppos83]

Però Nvidia avrebbe anche potuto fare così: le schede professionali e le schede di fascia bassa e media le avrebbe marchiate Nvidia, le schede più "estreme" avrebbe potuto marchiarle 3dfx, in modo che i molti fedelissimi restassero li. In fondo era solo un problema di marchi, dato che la tecnologia sarebbe stata la stessa.
Per fare un esempio automobilistico, prendiamo Toyota e Lexus. La prima più "popolare", la seconda tecnologica, lussuosa ed elitaria.

Non ha senso... La tecnologia NON era la stessa tanto è che 3Dfx era rimasta in dietro e gli NVaffezionati crescevano sempre più... Il mercato chiaramente era loro... L'unica cosa che dovevano fare, anche in virtù delle promesse fatte, era continuare a sviluppare i drivers per le schede 3Dfx...

E quello che dico io, almeno i driver potevano farli

Bye

[Davide]

Non intendevo da subito comunque. Dopo un annetto 3dfx avrebbe potuto tornare sulla scena alla grande con i nuovi prodotti nvidia, ribattezzati però 3dfx. In attesa delle nuove generazioni di schede...sognare è bello però la realtà è stata un altra.
Quindi mi tengo le mie voodoo, e la scatola della voodoo tv in camera come soprammobile!!

[Max_R]

Il marchio 3Dfx non sarebbe stato piacevole se fosse stato sfruttato per vendere prodotti NVidia...

[peppos83]

Il marchio 3Dfx non sarebbe stato piacevole se fosse stato sfruttato per vendere prodotti NVidia...

Infatti, 3dfx deve restare x le nostre Voodoo

Bye