Vista e il delirio delle protezioni multimediali

[af624726]

...il concetto e' giusto, solo permettimi una piccola correzione. fino ad ora si e' cambiato per questioni tecnologiche, quando proprio non ce la facevi ad andare aventi. ma da adesso in poi non si cambia per motivi di sw... ma di strategie di marketing a dir poco oppressive, imposte tramite il sw.

Esattamente. La gente deve capire che questo OS non è evoluto tecnologicamente, almeno non in una "dimensione" nella quale l' utente possa sentirsi agevolato da un qualsivoglia "progresso".

Tale "dimensione" non prevede nuove possibilità per l' utente (come è sempre stato, la dove più la dove meno...) ma solo rigide e cieche restrizioni che per assurdo portano all' "impossibilità".

Vista è la "Caccia alle Streghe" di Microsoft & Co.



Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 08/01/2007  alle ore  01:19:49

mi trovo perfettamente d'accordo

[walter sampei]

il problema e' che l'utente al 90% neppure sa che ci sono delle alternative. e appena le vede le evita, rifugiandosi nelle solite frasi (linux e' difficile, non mi girano i giochi, se usano tutti window$ ci sara' un motivo ecc)

il restante 10% sa delle alternative, ma in 3/4 dei casi non puo' passarci per motivi di lavoro (e' "legato" ai prodotti m$)

[af624726]

c'è anche da dire che le alternative se si mettessero d'accordo con standard e puntando tutti verso una direzione comune avrebbero sicuramente moooolte più possibilità di soppiantare MS su molti computer, facendo anche scemare le varie paure degli utenti "comuni"

[maverick85]

Secondo me la maggior parte degli utenti "nuovi" cioè quelli che comprano il primo computer per imparare a usarlo (o al massimo il secondo..) compra Windows solo e soltanto x' l'ha visto a scuola, a l'università, a lavoro o da un amico..
Se ad esempio si cominciasse sin dalle scuole a istallare solo ed esclusivamente linux ci guadagnerebbero tutti.. (tranne microsoft ovviamente ).. i soldi stanziati per le scuole verrebbero spesi solo e soltanto per comprare hardware e non costosissimi software (sopratutto da quando office non è più in multilicenza le scuole pagano più per istallare winxp+office che comprare il computer in se..)..

[walter sampei]

infatti in usa la apple ha fatto di tutto per inserirsi nelle scuole.

in quanto agli standard... ce ne sono, ma in certi casi ce ne sono anche troppi (vedi per le distro linux... non c'e' uno standard comune, ed e' anche grazie a questo che le distro piu' "omologate" - es ubuntu - hanno la loro bella fetta di mercato)

[af624726]

in quanto agli standard... ce ne sono, ma in certi casi ce ne sono anche troppi (vedi per le distro linux... non c'e' uno standard comune, ed e' anche grazie a questo che le distro piu' "omologate" - es ubuntu - hanno la loro bella fetta di mercato)

if you can't follow me maybe you're not crazy enough

è proprio il fatto che ce ne siano molti e che nessuno porti avanti una linea comune che frena il tutto...

[walter sampei]

penso che in questo le comunita' di amiga e beos siano dei "casi a parte": uniti, usano standard consolidati, e decisi a tenersi stretti i loro sw preferiti.

edit: possiamo considerare anche il gruppetto di utenti win 9x all'interno di msfn, ma purtroppo e' molto risicato

Questo messaggio è stato aggiornato da walter sampei il 08/01/2007  alle ore  13:40:52

[pOlPo]

Dai win98 va bene per far volare i pc da retrogaming ma è troppo vecchio ormai a livello di funzionalità...

Il mio m$win preferito è stato windows2000, l'ho usato per un anno di fila senza spegnere quasi mai e facendo mille cose contemporaneamente su un p3 550 e i blue screen si contano su una mano

Anche quello comunque al giorno d'oggi è poco pratico. Xp è molto flessibile ma anzitutto vuole un pc molto potente (sul p3 era inchiodato) e poi non è stabile :\
Mai quanto 2000 almeno.

[maverick85]

No dai... secondo me WinXP con service pack2 è molto stabile.. ho usato anche Win2000 (x navigare, programmare, giocare..) e secondo me sono abbastanza pari.
al di la del fatto che si comportano quasi alla stessa maniera con i software.. oltretutto XP è più compatibile x' il 2000 è un prodotto pensato più per il professionale che per l'utente casalingo.

[walter sampei]

partiamo dal fatto che per le funzioni di base (navigare e scrivere la letterina col wordpad) win9x va ancora benissimo.

e' vero, mancano parecchie cose, ma soprattutto perche' all'epoca non le hanno programmate e in seguito non le hanno inserite, favorendo volutamente xp

non nego che xp abbia piu' caratteristiche, ma molte cose si possono fare benissimo ancora col 98.

in quanto a stabilita', se ci metti le mani nei posti giusti anche il win98 diventa stabile... oltretutto, molti virus e malware che richiedono nt non ci girano

ormai pero' si trova poco hw compatibile, e non e' adatto ad usi molto avanzati (peccato, fino a 3 anni fa era un'ottima scelta per tirare al massimo i pc da giochi)



Questo messaggio è stato aggiornato da walter sampei il 11/01/2007  alle ore  16:33:55