Cambio Pc

[capoz]

regaliamo i soldi a intel che per anni ha rubato sui processori e ora che ha un concorrente strnamente ha dimezzati i prezzi...cosa vuol dire che per anni ci ha mangiato sopra bloccando un pò lo sviluppo visto che i p4 da 3ghz ci sono da un pezzo...

amd fas degli sforzi che sono n base alla grandezza dell'azienda che è molto più piccola di Intel e nonostante ciò fa dei processori che per 2 anni hanno dominato tutte le fasce di mercato in quanto costavano meno e andavano di più ora l'unica cosa decente di un pentium4 è il bus a 533 mentre se tu avevi un 1800+ e lo avevi a 76 gradi mi sà che qualche problemino lo avevi tu nel montarlo..... non ho mai avuto una cpu amd che superasse i 50° e comunque guardati tutti i test che vuoi ma un 2200+ va come un 2200p4... poi ora fanno i test p4 a 2800mhz contro xp a 2600+...ma che serve un test simile???....intel per me ha finito di esistere....

comunque sweethawk fossi in te aspetterei l'uscita del kt400 per comprarti un kt333 in quanto il kt400 è buggato....

prenditi una abit kx7 o una nuova epox con il southbridge nuovo appena esce il kt400 in modo che le suddette schede si abbassino di costo...la abit io la ho e fa paura.....

[Superbox]

e comunque guardati tutti i test che vuoi ma un 2200+ va come un 2200p4... poi ora fanno i test p4 a 2800mhz contro xp a 2600+...

Nel voglio fare il paladino Intel ma... tutti i bench, test e recensioni che ho visto erano tutte classificabili "falsate" per un grossolano, e secondo me anche voluto, errore di fondo: per assicurare la par-condicio, i confronti amd-intel venivano fatti con lo stesso modello di mobo (una socket A, l'altra no, chiaramente) e la stessa identica memoria. Grazie tante!! Se mettere una memoria a 266Mhz su una cpu che ha un fsb di 400 me lo consideri par condicio... poi salta fuori che "AMD dà la m*rda all'Intel a parità di clock"... mah...

ma che serve un test simile???....intel per me ha finito di esistere....

Anche per i no-global McDonald ha finito di esistere... a me sembra che invece i fast-food continuino ad aumentare...
Insomma, cerchiamo di essere un pochino realisti! Io non dico (e non dirò mai) che la AMD fa CPU di m*rda, soprattutto perchè non è vero! Quello che sinceramente non capisco è questo scontro di fazioni ogni volta che salta fuori il confronto. La realtà è che, se vuoi spendere poco ed ottenere COMUNQUE prestazioni da brivido, AMD è il candidato ideale. Ma è anche vero che, se togliamo il discorso prezzo, quello che Intel rende disponibile sul mercato E' più potente di quel che invece distribuisce AMD...

Poi le simpatie per una o l'altra azienda sono legittime (Io sono 3dfx user ! Mai sarò un NVidiot! Ma questo non significa che le schede Nvidia facciano pena, anzi... con due anni di ritardo sono riusciti finalmente a buttar fuori un 4x AA!! Va beh... perdonatemi la battuta, ma mi veniva dal cuore... . Quello che considero meno leggittimo è buttare fango sull'una o sull'altra azienda per semplici prese di posizione. Qui si parla di hardware, non di calcio...

Dai, su... non sono un moderatore, ma diamoci una calmata... dopotutto siamo OT dall'inizio di questo thread...

P.S.: Tra i miei amici c'è stato qualcuno, AMD&NVIDIA proud user, che addirittura è arrivato ad affermare "LE RIMM SONO UN CESSO DI RAM, PERCHE' VANNO A 8 BIT!!"... pensa te...

[Blaster]

Mi sembra che tu aabia il paraocchi.
La concorrenza con amd è terminata da diversi mesi.
E' cominciata con i 200 Mhz ed è finita agli 1.4 Ghz con l'impennata nel periodo in cui c'era il 600 e 700 nei quali AMD regnava su tutto.
Il particolare "piccolissimo" è che amd tecnologicamente è rimasta ai livelli dell'Athlon mentre Intel finalmente si è smossa ed ha costruito processori tecnologicamente avanzatissimi(merito dei soldi che si può permettere di spendere nelle fabbriche)
Io a differenza di te non sono contro nessuno,e ripeto che anche io ho un Amd e ho avuto un 1800+ te invece sembra che sia contro Intel di principio.
Beh non ammettere la superiorità tecnica dei processori Intel è pura ipocrisia.
Prova a usare 3d studio,autocad,Lightwave oppure anche solo il Radiant e magari a convertire un dvd su un Amd.
Poi prova di nuovo su un Intel+Rimm e vedrai quale è il vero divario di prestazioni.
La potenza non si misura giocando.
Riguardo al discorso della piccola azienda beh a me non interessa.
Così piccola e con pochi soldi ne dubito avendo messo sotto i piedi Intel per quasi 3 anni...
E riguardo al discorso delle temperature ritengo inadeguato dover spendere soldi in dissipatori e ventole quando un Intel di frequenza maggiore non scalda assolutamente.
I soldi che una persona spende in un disipatore adeguato per amd sono la differenza di prezzo tra un Intel e un Amd.

[capoz]

le rimm il più grande flop tecnologico quante ne hanno vendute 30 banchi in italia??..

non è questione di paraocchi per 2 anni intel ha vissuto nell'ombra era ora che tirasse fuori qualcosa di decente ma costa sempre di più e bsta un dissy da 15€ per tenere un xp sui 45°.....

experience it's better than knowledge...

[Superbox]

le rimm il più grande flop tecnologico quante ne hanno vendute 30 banchi in italia??..

Più che flop tecnologico sarà stato un flop di mercato...

Altrimenti anche i casi di Apple (prima interfaccia grafica sul mercato computer) e 3dfx (prima accelerazione 3d che si potesse definire tale) dovremmo chiamarli "flop tecnologici"...
A me sembra che invece i problemi di queste 2 aziende siano nati per errori di marketing. Il fatto che qualcosa non sia stato venduto non significa che sia tecnologicamente arretrato... anzi...

P.S.: sono uscite le Rimm a 1Ghz... non ha l'aria di essere un progetto abbandonato... forse costano troppo per l'utente che ha bisogno del pc per giocare, navigare, e sfogliare la sua bella enciclopedia multimediale che ha trovato abbinata a un periodico... La quantità si vende sugli entry-level, la qualità generalmente è riservata a chi se la può permettere (le Ferrari si vendono meno delle punto: vogliamo considerarle "tecnologicamente arretrate"?)...

[capoz]

si scusate intendevo flop in quanto al fatto che hanno avuto una bassa espansione che poi vadano bene è ovvio andavano a 800mhz!!!

[Blaster]

non è questione di paraocchi per 2 anni intel ha vissuto nell'ombra era ora che tirasse fuori qualcosa di decente ma costa sempre di più e bsta un dissy da 15€ per tenere un xp sui 45°.....

experience it's better than knowledge...

 

E allora cosa c'è di strano che ora sia Intel ad avviarsi verso questa strada?
Riguardo al costo non dimenticarti allora dei Celeron.
Ottime prestazioni,elasticità e costo bassissimo...

[Superbox]

CONTRORDINE!!

Se prendi la ram a 333, con un Athlon che ha il fsb a 266, in pratica butti via i soldi della ram, dato che la faresti girare cmq a 266. Per sfruttarla, dovresti overclockare il fsb di 33Mhz.

Le soluzioni, a parte l'overclock, a questo punto sono solo 2:
- comprare la ram a 266;
- aspettare l'Athlon a 333Mhz;

[Blaster]

3° soluzione:
prendere un Intel:diablo:

[Superbox]