Dubbi per acquisto:GF4MX o 9000??

[nucleone]

Salve a tutti
Anke se con un pò di dispiacere ho deciso d abbandonare la mia gloriosa voodoo3 3000 e,visto il budget di max 100euro, sono orientato verso la GF4MX440 (83 euro,essedishop) o la ATI 9000 (non la PRO..la normale,85 euro -Sapphire-).
Ma non vi dico i dubbi ke ho....la GF4 dovrebbe andare a 250 mhz con 64MB di RAM DDR a 400; e per la ATI?? su CHL porta le stesse caratterist della GF4MX e cioè 250MHz e RAM a 400 ma su altri siti ho trovato info diverse...e cioè 200MHz con DDR a 300!! Sul sito dell'ATI niente visto ke parla solo della 9000 PRO!!
Il mio acquisto è rivolto principalmente ai giochi e non c sto capendo + niente!! A parità d caratteristiche avrei preso la ATI ma a qst punto è forse + conveniente la GF4?
Poi...perchè  c'è la sigla ENTRY sulla ATI ke ho visto? La sigla completa è ATI9000 65MB DDR ENTRY SAPPHIRE
Mi aiutate??
E poi...l'uscita DVI (giusto un kiarimento) a ke serve?? Perchè incide "tanto" sul prezzo?
Aspetto i vostri preziosi consigli...o meglio....fondamentali!
Il mio sistema è
XP 1900 + 256 MB DDR 333 + HD 40GB IBM ata100
A presto...spero!!
Grazie già da ora

[Manuelson]

prenditi una radeon 8500...costa uguale (forse meno...le vendono dal sito di ati a 79 euro!) ma pompa di più...
peccato che....ormai in commercio non si trova più,
come le ottime geforce 3 ti

[mcatk]

Anch'io consiglierei la raddy 8500le se riesci a trovarla....oppure se puoi aspettare un pò e racimolare un pò di soldi in + ti consiglierei di acquistare una geforce ti 4200 (dato che il tuo interesse principale sono i giochi, ormai hanno prezzi assolutamente accessibili attorno ai 150 e sono + veloci di una 9000, 9000pro 8500le)...

Geforce 4 mx e radeon 9000 non sono molto distanti come prestazioni, però la ati 9000 a full dx 8.1 compliant, mentre la geforce 4mx è solamente dx 7.1 e quindi potrebbe rivelarsi una scheda meno longeva della radeon 9000, fra le due ti consiglierei la 9000.

Per quanto riguarda la ati 9000 dovresti chiedere le caratteristiche della scheda direttamente al produttore, infatti non ti saprei dire di preciso le frequenze di core e ram...

L'uscita dvi serve per connetere alla scheda video un monitor con ingresso video digitale (lcd o tubo catodico + evoluto) e consente di avere un segnale video migliore rispetto alla tradizionale uscita vga.
Cmq se non hai un monitor che supporti la dvi sicuramente questa uscita non ti serve,logicamente una scheda costa di + se è fornita anche di un'uscita dvi!

[nucleone]

Ma...se effettivamente la ATI9000 è a 200 MHz con RAM a 300 allora non penso proprio possano avere le stesse prestazioni...o mi sbaglio?
Cioè a parità andrei x la ATI ma mi sembra di capire ke quelli ke v ho appena scritto siano le vere performance!!
Un mio amico, col PC avente XP1800,256MB a 266 e HData133(non so se incide) e con la GF4mx k vorrei prendere ha fatto, col 3dmark2001, circa 5600 se non sbaglio...com'è? Col mio andrebbe1pò meglio forse!! Sapete qc prova simile con ati9000??
E poi v rikiedo....ke significa ENTRY nella sigla?
grazie d nuovo...ciao

[mcatk]

Ma...se effettivamente la ATI9000 è a 200 MHz con RAM a 300 allora non penso proprio possano avere le stesse prestazioni...o mi sbaglio?
Cioè a parità andrei x la ATI ma mi sembra di capire ke quelli ke v ho appena scritto siano le vere performance!!
Un mio amico, col PC avente XP1800,256MB a 266 e HData133(non so se incide) e con la GF4mx k vorrei prendere ha fatto, col 3dmark2001, circa 5600 se non sbaglio...com'è? Col mio andrebbe1pò meglio forse!! Sapete qc prova simile con ati9000??
E poi v rikiedo....ke significa ENTRY nella sigla?
grazie d nuovo...ciao

 

Sto guardando il listino e**edi: c'è un ati 9000 non pro e le memorie sono a 200 mhz ddr quindi 200x2 400mhz reali!
Su c*l c'è la stessa identica scheda solamente qui la frequenza delle mem è indicata come (200x2) 400mhz,insomma non ti preoccupare sono due schede identiche con mem da 400mhz; se compri la scheda da uno dei due rivenditori le frequenze devono essere quelle altrimenti puoi recedere dal contratto per errore sull'oggetto, cmq per essere sicuro ti conviene mandare una mail per avere chiarimenti riguardo le frequenze indicate...

Cmq a parità di frequenze o con frequenze anche leggermente + basse (non 100 mhz in meno però) il radeon 9000 grazie ad un'architettura + evoluta dovrebbe essere superiore alla serie geforce 4 mx (che io non ti consiglio...)


Per quanto riguarda la dicitura entry non ti saprei cosa dire, tuttavia perso sia solamente il modo per indicare la scheda + piccola della famiglia e distinguerla dalla 9000 128 ddr o dalla 9000 pro, quindi non certo sinonimo di scarsa qualità come potrebbe far supporre...

ps (non ti preoccupare troppo del 3dmark, sono i giochi che contano alla fine)
Per farti un ex gli ultimi detonator (driver per geforce aumentano il punteggio nel 3dmark , ma i frames nei giochi restano + o meno gli stessi (ut2003)


Concludendo la scheda che mi hai indicato dovrebbe andare abbastanza bene con i giochi e dato il tuo budget dovrebbe essere la scelta + indicata (a meno che tu non riesca a trovare una radeon 8500 o 8500le superiore alla 9000 anche se la sigla potrebbe lasciare pensare il contrario)







Scritto Da - mcatk on 06 Dicembre 2002  14:37:31

[nucleone]

Sono andato a riguardare ma....non c ho capito nulla...considera anke ke non c capisco kissà qnt!! Ma...io leggo solo il riferimento dei 200MHz....64 MB a 200 Mhz....da cosa deriva il 2*200=400 (matematica a parte )
Ti riporto qnt scritto su essedì...mi spieghi?

"Con SAPPHIRE ATI RADEON 9000 rivoluzioni la tua esperienza nei giochi 3D. Con 64MB di memoria DDR (a 200 MHz) e la nuovissima GPU (Graphic Processing Unit) RADEON 9000 i tuoi giochi preferiti saranno così realistici e coinvolgenti che non riuscirai più a smettere di giocare. Grazie alla tecnologia ATI TRUFORM gli oggetti e i personaggi hanno un aspetto più naturale che mai. La tecnologia di compressione HYPER Z II ottimizza le prestazioni della memoria massimizzando l'efficienza dello Z-buffer. Il Charisma Engine II supporta gli effetti di Transformation, Clipping and Lighting (T&L) a 62.5 milioni di triangoli al secondo. Il PIXEL TAPESTRY, il motore rendering 3D di RADEON, sviluppa l'incredibile valore di 2.4 Gigatexels per secondo, per performance grafiche senza precedenti. Grazie al software Hydravision Multiple Monitor Management la gestione degli schermi multipli è semplicissima. La risoluzione massima è di 2048x1536.




Descrizione Tecnica:

Controller Grafico: RADEON 9000. Configurazione della memoria: 64MB DDR, 128-bit. Memory Interface: 9.6GB/s con 200MHZ DDR. Connettori: 15-pin VGA connector, S-Video/composito. Bus Interface: AGP2X/4X. Video-Out. Truform Technology. Risoluzione massima: 2048x1536. Tecnologia HYPER Z II, SMOOTHVISION, SMARTSHADER, CHARISMA ENGINE II, PIXEL TAPESTRY II, HYDRAVISION e VIDEO IMMERSION II. Supporto per DirectX 8.1 e OpenGL 1.3."

Poi...altre cose...in generale quali sono le differenze tra:
-Memory Interface
-Core del Clock (dovrebbe essere 250 Mhz e entrambe)
-Ramdac (Due RAMDAC a 350 MHz x la GF4mx

Scusatemi x tutte qst domande .....

[Manuelson]

fossi in te concentrerei i miei sforzi a cercare una radeon 8500 le o normale!
buona fortuna!

[nucleone]

E' una risposta x non sentirmi fare + qst domande?

[mcatk]

Ti linko un 'articolo  sulla radeon 9000 e 9000 pro prestazioni e confronti con le altre schede della stessa fascia di prezzo...

http://news.hwupgrade.it/7269.html

[Manuelson]

no no parla pure quanto vuoi..a me non dispiace ripetermi...