Per rispondere a Tassadar e, indirettamente, anche ad Amigamerlin, io penso che anche il discorso sulle feature presenti o meno sull'una o l'altra scheda sia molto soggettivo. Bisognerebbe partire o porsi delle basi innegabili: la V5 è una scheda con 2 anni sulle spalle, nessuno può negarlo, quindi lo scalpore nel vedere determinati risultati con tale scheda è ben più che giustificato. A me son cadute le mandibole nel vedere cosa gente come Pandyno o SweetHawk è riuscita a dimostrare con una V5, tanto di cappello. La qualità è un concetto oggettivo reso soggettivo da chi le immagini le guarda e, quindi le giudica. MotoGP resta qualitativamente eccezionale su una V5 a prescindere di PS, nel senso che quello che c'è, è fatto meglio od uguale a quello fatto da schede più recenti. Le immagini di UT2003 di Simon sono innegabilmente di una qualità eccelsa, che ci sia o meno un aiuto hardware da parte della 8500 che una V5 per forza di cose non può avere. Questo significa semplicemente che andando ad analizzare la qualità delle V5 bisognerà rendersi conto anche di questo, mancano delle features o aiuti hardware? Pazienza, giudichiamo lo stesso quello che propone e stupiamoci se la qualità è comunque alta, o viceversa. Discorso molto contorto, spero si arrivi lo stesso al concetto che cerco di chiarire.
Ciao.
Ciao.